Åbent Brev til Medieordførerne,  DJ og
 Folketingets Kulturudvalg...
 
 Medieansvarsloven må laves om
 kan bruges til at censurere og fratage tilskud...
 
Vi tillader os hermed at gøre opmærksom på, at man i øjeblikket er ved at lukke Radio Frederiksberg-Journalen på 97,7 MHz ulovligt, på grundlag af at man har fået Pressenævnet til at udstede utrolige Pressenævnskendelser på samlebånd.
 
Radio Frederiksberg-Journalen er en journalistisk lokalradio - en af de få i landet - og det er man ikke så glad for, fordi vi har afsløret mange skandaler i løbet af de 17 år, vi har bestået.
 
 Skulle finde en grimasse
 der kunne passe  
Man har søgt efter en grimasse, der kunne passe, så man kunne få den for systemet så "besværlige" lokalradio lukket - og lige inden man nedlagde de lokale radionævn, fik man på Frederiksberg indført en passus om, at Radio Frederiksberg-Journalen som den eneste lokalradio i landet skal overholde "presseetikken".
 
Hvad denne "presseetik" egentlig er for en størrelse, er et vidt begreb og er helt afhængig af, hvem der optræder som "smagsdommere" - for Pressenævnets "Etik-regler" er kun vejledende og har ikke retsgyldighed.
 
Det afholder dog ikke Radio- og TV-Nævnet fra at benytte disse vage og diffuse regler til at træffe afgørelser med retslig gyldighed - og det sker efter regler, der er så svagt formuleret, at alle Pressenævnets kendelser nemt kunne være afsagt med modsat fortegn, uden at man kunne se forskel, hvis man følger disse retningslinier.
 
Radio- og TV-Nævnet retter sig
ukritisk efter Pressenævnskendelser
Radio- og TV-Nævnet retter sig i vort tilfælde ukritisk efter Pressenævnskendelser,uanset at Pressenævnet har udtalt, at man ikke er gået "ind i sagen" eller har taget "stilling til sagens fakta", hvilket aldrig ville blive accepteret ved en domstol.
 
Ikke desto mindre har Pressenævnets kendelser retsgyldighed, idet de videresendes til Radio- og TV-Nævnet, hvorefter det enevældige Radio- og TV-Nævn træffer afgørelse om at fratage Radio Frederiksberg-Journalen såvel vort driftstilskud samt nu også evt. sendetilladelsen.
 
På trods af Pressenævnets indrømmelse af, at man ikke tager hensyn til sagens fakta, undlader Pressenævnet at henvise klagerne til domstolene og giver i stedet klagerne medhold.
 
Havde været krænkende
hvis de havde haft ret
Pressenævnets begrundelse er, at hvis klagerne nu havde haft ret, så ville vore udtalelser om klagerne have været krænkende og skadelige for de tre forfattere, som i øjeblikket rejser rundt og fortæller bevislig løgn om "Dobbeltmordet på Peter Bangs Vej", som vi har bevist og afsløret på lokalradioen samt i bogen: "Den Sidste Aktion".
 
Man kunne måske tage sådanne kendelser alvorligt, hvis Pressenævnet seriøst havde ulejliget sig med at sætte sig ind i sagerne og havde truffet afgørelse ud fra bevisets stilling, som det sker i en retssal.
 
Men sådan arbejder Pressenævnet ikke - og man henviser heller ikke parterne til domstolene, som man burde, men træffer en kendelse med vold og magt, og sådan en kendelse kan Radio- og TV-Nævnet benytte til at få Radio Frederiksberg-Journalen lukket, fordi lokalradioen har den passus i sin sendetilladelse, som ingen andre lokalradio eller medier har i Danmark.
 
Helt parodiske
kendelser  
De sidste kendelser vi har fået, er en parodi, fordi Pressenævnet i sine kendelser udtaler, at vi i direkte udsendelser i forvejen skulle have forelagt improviserede udtalelser fra udsendelsen for de personer, vi havde nævnt, hvilket ikke kan lade sig gøre, da vi arbejder uden manuskript.
 
Enhver Radio- og TV-avis med interviews - samt direkte debatudsendelser i ethvert medie i Danmark - kunne slet ikke fungere, hvis disse medier skulle arbejde efter de censurerende særregler, som man har pålagt os.
 
Driftstilskud skal
dække driften
Vort driftstilskud, som kun skal dække lokalradioens drift, har man også frataget os ulovligt i flere år, alene på baggrund af disse forrykte Pressenævnskendelser.
 
 Det ser vi som rendyrket censur, der ikke kunne være skruet bedre sammen i det hedengangne DDR, i det gamle Sovjet eller i de berygtede "bananstater".
 
 Komplottet er fuldkomment, fordi der ikke findes nogen klageinstans til at behandle uretfærdige og ulovlige afgørelser fra Pressenævnet og Radio- og TV-Nævnet, og henvendelser til Folketingets Kulturudvalg forbliver ubesvarede.
 
Kan lukke med
et pennestrøg
Vi er godt klar over, at man med et pennestrøg kan censurere Radio Frederiksberg-Journalen væk fra mediebilledet - og slippe godt fra det - specielt efter at Kulturminister Brian Mikkelsens "skarpretter" Christian Scherfig er kommet til roret som formand for Radio- og TV-Nævnet.
 
Det ses tydeligt på situationen for teatrene og på de mange fyringer af teaterdirektører, da man i stort omfang nedlægger alt det, befolkningen er glad for - og her tænkes også på Radio Frederiksberg-Journalen.
 
For Radio Frederiksberg-Journalens vedkommende har Radio- og TV-Nævnet på forhånd for 2007 taget vort driftstilskud, da man i overført fortolkning sendte os denne besked: "I får nok flere Pressenævnskendelser, og så kan vi lukke jer - og derfor skal I ikke have tilskud til radioens drift."
 
 Metoden kan sammenlignes med, at man afsagde en dødsdom over en mand med fremadvirkende kraft, fordi man mente, at vedkommende kunne tænkes at ville begå et mord - men sådanne metoder ville næppe kunne accepteres i en retsstat.
 
 Alle disse kendelser mod os fra Pressenævnet og fra Radio- og TV-Nævnet er ulovlige -ikke mindst set i lyset af reglerne i EU´s Menneskerettighedskonvention.
 
Medieansvarsloven
skal laves om  
Medieansvarsloven skal laves om, da flere paragraffer kan bruges til at censurere medierne - og hvis DR, TV2 samt andre medier skulle følge de samme regler, der klart strider mod "Menneskerettighederne" - hvor alle i samfundet og i pressen skal have de samme regler at arbejde efter, så måtte DR, TV2 og de andre medier lukke.
 
 Et sådant scenarie kan man jo ikke forestille sig - selvom Kulturminister Brian Mikkelsen for kort tid siden truede med at privatisere DR.

Det er specielt pkt. A3 i "Vejledende Etiske Regler" - som faktisk ikke er en del af loven - der siger: "Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende. "

Disse retningslinier er gode nok for aviser og medier, hvor man har tid til at behandle stoffet - men ikke i en direkte lokalradioudsendelse, som vi er blevet dømt ud fra - og her kan man da ikke forelægge udtalelserne i forvejen.

Vi skulle i stedet være blevet bedømt efter Pkt. A3, som siger: "Det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives, er korrekte" - og det er de blevet.

Vi håber, at medieordførerne og politikerne - der nu er gået på en lang ferie - vågner op og får lavet Medieansvarsloven om, så Pkt. A3 kun bruges mod medier, der har "tid" til at behandle stoffet.

Man bruger Pkt. 3 mod os - men når aviserne sviner os til, så bruger Pressenævnet Pkt. A1 - så hvem sagde lighed for "loven", selvom det kun er "vejledende regler" - men det blæser Pressenævnet også på, fordi man skal levere stof, så Radio- og TV-Nævnet kan lukke os.
 
 Men politikerne, der ellers kun beskæftiger sig med de store medier som DR og TV2 - og er mere interesseret i selv at komme i medierne - er stort set ligeglade med de reklamefri lokalradioer, selvom mange politikere er blevet valgt i deres lokalområder via lokalradioerne - og det er så den tak vi får nu.
 
Vi sviner ikke
folk til
Vi kunne endda forstå, hvis det var sådan, at vi hele tiden svinede folk til i Radio Frederiksberg-Journalen, for hvis det var tilfældet, måtte man på et tidspunkt inddrage vor sendetilladelse - men under alle omstændigheder bør en sendetilladelse kun kunne inddrages ved en domstolskendelse.
 
Derimod bør man ikke kunnet røre driftstilskuddet, så længe lokalradioen har sendetilladelse - for fratagelsen af driftstilskuddet virker som en raffineret form for censur, fordi man tager fødelinien væk.
 
Vi har i øjeblikket klager inde hos Pressenævnet, Folketingets Ombudsmand og Radio-og TV-Nævnet - men vi forventer ikke, der kommer noget ud af disse klager, da vi har erfaring for, at man i disse instanser "taler sammen" og indretter svarene efter hinanden.
 
Derfor kan vi kun håbe på, at politikerne og Medieordførerne vågner op og tager affære, så loven ændres med tilbagevirkende kraft - ellers vil "landets modigste lokalradio", Radio Frederiksberg-Journalen, blive lukket af systemet.
 
DJ og den store presse
er ikke solidarisk
DJ og den store presse er ikke solidariske, for de sidder på flæsket og modtager "drifts-tilskud" i form af momsfrihed og licenspenge, og så er de under en anden form for meningscensur - så hvem talte om "ytringsfrihed" og censur"...
 
 Med venlig hilsen
 
 Ole Hans Jensen
 og Britt Bartenbach
 Asv. Red./Forfattere
 Radio Frederiksberg-Journalen
 - der nu har sendt trofast og med frivillig arbejdskraft i 17 år.