Vi er godt klar over, at dansk presse på lederplan ikke rummer mange folk af ære, men at Bent Falbert skulle være sådan en kylling, at han ikke tør gå i en åben kamp om Ekstra Bladets løgneartikel om Jane Horney - det er for luset.

Han har afvist den berettigede klage fra Jane Horneys polsk-svenske familie med et kun 6 liniers brev, hvor han nøjes med nærmest hånligt at afvise med, at klagen ikke følger de retningslinier, som Medieansvarsloven foreskriver i § 36, hvilket i øvrigt ikke er rigtigt - selvom denne paragraf i loven er dårligt formuleret, da medierne let kan slippe fra direkte løgne som i denne sag om Jane Horney -sagen- hvis Pressenævnet bakker op om mediet, hvilket det tit gør, når det drejer sig om "de store landsdækkende medier".

Bent Falbert undgår også at svare på, at der desuden er klaget efter § 34 i Medieansvarsloven, som har med Presseetik at gøre.

Denne paragraf har Ekstra Bladet nemlig også overtrådt...

Praler med at Ekstra Bladet
"tør hvor andre tier..."
Bent Falbert praler med, at "Ekstra Bladet tør - hvor andre tier..." - men det passer ikke, når det drejer sig om Jane Horney-sagen og om "Dobbeltmordet på Peter Bangs Vej", som vi afslører i vor næste bog: "Den Sidste Aktion..."

Jane Horney levede vidnefast
til den 3. april 2003
Jane Horney levede vidnefast til den 3. april 2003, hvor hun døde en naturlig død i London. Men på trods af at Bent Falbert har modtaget 4 skriftlige erklæringer, der bekræfter at Jane Horney ikke blev dræbt i 1945, så vælger han fejt at afvise vor klage, der er indgivet på vegne af Jane Horney's familie.

Bent Falbert har desuden fået flere fotos af Jane Horney, der er taget efter januar 1945, og som han og andre også kan se på vor hjemmeside: www.npi-news.dk.

Bent Falbert kan ikke
modbevise vore vidner
Vi ved da godt, at Bent Falbert ikke kan modbevise vor dokumentation, men alligevel er det skandaløst, at den mand - med den ringe sandhedsværdi han og Ekstra Bladet står for - den ene gang efter den anden bliver inviteret ind af "vennerne" i TV2's Morgen- og Aften-TV hyggeprogram og i TV-avisen, etc. - hvor han fremstilles som en troværdig redaktør, selvom han nu bringer en bevisligt løgnagtig artikel om Jane Horney.

Bent Falbert er røget
på en stor limpind
Ekstra Bladet er i forbindelse med denne artikel samtidig røget på en limpind fra den tidligere Cavling-Pris modtager Jørgen Pedersen, der mistede sin sidste rest af troværdighed, da det afsløredes, at han hav-de manipuleret "vidnerne" i Pedal-Ove-sagen - som han fik cavling-prisen for i sin tid.

Før dette saboterede Jørgen Pedersen også den svenske filminstruktør Stellan Olssons forsøg på at rykke lidt ved den gamle vandrehistorie i Jane Horney TV-serien i 1985.

Det kan så være, hvad det vil, men at Jørgen Pedersen og Ekstra Bladet ikke tør "bevise" sin løgnehi-storie overfor læserne - det er for ringe.

En skændsel for alle
Cavling-Pris modtagere
Jørgen Pedersen, der er en skamplet på alle Cavling-prismodtageres ære, aner ikke noget som helst om Jane Horney-sagen.

Alligevel forsøger han i artiklen at fremstille en af "bangebuksene" i Sverige, Hjalmar Ravnbo, som den der likviderede Jane Horney - på trods af at alle ved, at Hjalmar Ravnbo blev sendt til Sverige, netop for-di han var for bange for at udføre rigtigt aktivt "Frihedskæmperarbejde", såsom sabotageaktioner og likvi-deringer...

Modstandbevægelsen aner
ikke en dyt om sagen
Den danske modstandsbevægelse aner ikke en dyt om, hvad der skete Jane Horney - bortset fra den frit opfundne "vandrehistorie" om at hun blev skudt ombord på fiskerbåden "Ternen", som dele af den danske "modstandsbevægelse" har disket op med i over 60 år...

Det samme gælder Bent Falbert, der heller ikke aner, hvad der skete Jane Horney under og efter krigen, hvor hun helt op til den sidste tid arbejdede for Dronning Elizabeth II, for skiftende regeringer, her sidst i en meget høj alder, bl.a. for Tony Blair, for MI5 og for MI6.

Han kunne dog have sat sig ind i stoffet ved at læse vore til "Jane Horney-bøger".

Talentløs journalist
uden research
Men at Bent Falbert har så ringe indsigt i Jane Horney-sagen, og at han dækker over sin talentløse jour-nalist Claus Jessen - der ikke kan have udført megen research til sin skandaløse artikel - det er en presse-skandale af rang, specielt efter at vi har udgivet de førnævnte to bøger, som afslører alt i den sag.

Vi venter på Tøger
Seidenfaden
Nu venter vi kun på, om Chefredaktør Tøger Seidenfaden fra Politiken har samme ringe stade, eller om han er et mandfolk - for hans medarbejder, journalist Susanne Nielsen, er nemlig også røget på Jørgen Pedersens limpind og har frembragt en lignende løgnagtig artikel om samme emne - en artikel med over-skriften: "Gammelt drab spøger stadig...", som der også er klaget over af Jane Horneys polsk-svenske familie - endda direkte til Susanne Nielsen direkte på Politiken...