Brorsons Kirke-Aktionen:
Pressen må være blind - eller censureret...
Det er pinligt at se pressefolk, politikere og ministre fordreje kendsgerningerne ved Brorson Kirkens rydning,
som nu findes på en ensidig video fra Københavns Politi
 
Af Ole Hans Jensen
Ansv. Red./Forfatter

B.T. skrev lørdag den 29. august 2009 på sin website, i en artikel forfattet af journalisten Marie Joo Kim Jensen: "Politiet brød
dørene op og brasede ind i kirken i kampuniform med knipler. Sådan lød påstanden, efter at politiet havde ryddet
Brorsons Kirke for afviste irakiske asylansøgere natten til 13. august." 
 
Det er en sådan udtalelse og lignende udtalelser, som pressen og førende politikere forsøger at lægge præsten i Brorsons Kirke, Per Ramsdal, og andre i skoene.
 
Pressen er vendt
180 grader
Pressen er vendt 180 grader i sin dækning af aktionen, og journalisterne har kastet sig over præsten, der nu er blevet pressens yndlingsoffer.
 
Præsten blev først vækket af politiet ca. 1 time inde i aktionen midt om natten og kom først derefter over i kirken, hvor han så bevæbnede politifolk iført hjælm med visir.
 
Kampudstyr blev
til 'indsatsudstyr'
Det er udstyr, som almindelige mennesker vil opfatte som 'kampudstyr' - men i følge politiet drejede det sig om 'indsatsudstyr'. 
 
Politiets talsmænd har været dygtige til at vende kritikken bort fra sig selv og rette skytset mod kritikerne, og politiet har nu frigivet politiets egne ensidige videooptagelser fra aktionen inde i kirken, som man må formode, at politiet har haft lejlighed til at redigere inden overdragelsen til pressen.
 
Københavns politidirektør Johan Reimann hævder, at aktionen blev udført så skånsomt som muligt, og Justitsminister Brian Mikkelsen har været ude i pressen med skarpladte angreb på præsten og andre der har udtalt sig kritisk om den pinlige sag.
 
Brian Mikkelsen 'skyder' på præsten, selvom præsten kun udtaler sig om det han så med egne øjne - nemlig at politiet i kirken var iført hjælme med visir, og i hans øjne var 'kampklædt', da han gik ind i kirken ca. 1 time inde i aktionen.
 
Denne udtalelse stemmer jo overens med politiets og Justitsministerens egne udsagn om, at politiet først efter 45 minutter ifører sig hjælme med visir, det som politiet kalder 'indsatsudstyr' - så hvorfor skyder Brian Mikkelsen på præsten?
 
Passer på
det tidspunkt
Præsten har hele tiden sagt, at han så 'kampklædt politi' stå foran alteret i en halvcirkel - og det stemmer jo overens med det tidspunkt, hvor han kom ind i kirken om natten.
 
Det stemmer også overens med de optagelser fra politiets video, som man kan se på B.T.'s webside efter ca. 1 time inde i aktionen, efter at man har set de første politifolk storme kirken - i starten af videoen.
 
Så pressen er fuld af løgn - eller den må have fået 'et vink med en vognstang' om, hvordan sagen skulle 'vinkles' eller 'drejes'.
 
Et tydeligt eksempel på det er B.T.'s kvindelige journalist, Marie Joo Kim Jensen, der tolker begivenheden efter de første minutter i det kun 3 minutter lange indslag. 

Journalistens tolkning er taget ud af en større sammenhæng - så det er klokkeklar manipulation med seerne og læserne.
 
Ingen kan bebrejde
politi blev kampklædt
Ingen kan bebrejde politiet, at de tager 'kampuniform' på for ikke at få en stol eller andet i hovedet - og hjælm med visir er jo nok hvad de fleste almindelige danskere ville opfatte som 'kampuniform'.
 
Fra toppen af politiet har man haft travlt med at forsvare aktionen - og at man i det hele taget sendte bevæbnede politifolk ind i kirkens hellige rum midt om natten, hvor de skræmte forsvarsløse og sovende mennesker, små børn og gamle mennesker, fra vid og sans.
 
Systemets og politikernes
'skraldemænd'
Men som sædvanlig benyttes politet som Systemets og Politikernes 'skraldemænd' - og skytset fra kritikerne burde snarere rettes mod de politikere, som har givet ordre til indsatsen, Integrations- og Kirkeminister Birthe Rønn Hornbech og Justitsminister Brian Mikkelsen.
 
Nu forsvarer politiets top sig ved at henvise til et internt notat, der skulle fortælle, at det ikke var en kampuniform, man benyttede i Brorsons Kirken.

Hvor hellige kan
politiet være
Hvor hellige kan politiet, dvs. Københavns Politidirektør Jan Reimann, Justitsminister Brian Mikkelsen og den ansvarlige for at aktionen blev sat i værk, Integrations- og Kirkeminister Birthe Rønn Hornbech, være.

Nu oplever de undrende seere også en journalist fra Politiken med efternavnet Cordsen træde frem på skærmen og beskylde pressen for at have taget fejl, da pressen tog præstens sandfærdige udtalelser for gode varer.
 
Den ellers rimeligt kritiske avis Politiken er dygtig til at vende på en tallerken, når det bliver for farligt ikke at være en lydig og systemtro avis.

Chefredaktør Tøger Seidenfaden
er tilknyttet Mossads ledelse
Måske ikke så mærkeligt, når man ved fra pålidelig kilde, at avisens chefredaktør Tøger Seidenfaden er tilknyttet Mossads ledelse i Israel - PET's tro samarbejdspartner.
 
Det er en krybende forestilling at opleve en ledende journalist som Cordsen fra et førende dagblad synke så dybt for at beholde sit job - for det må jo være frygten for at miste jobbet, at de fejlciterende journalister reagerer på.
 
Hvor er den opsøgende og
undersøgende journalistik henne
Man kan undre sig over, at ingen journalister stiller spørgsmål til, hvorfor politiet ikke har optagelser fra politiets nedkæmpelse af de folk, der sad på kørebanen uden for kirken.
 
Hvor er den opsøgende og undersøgende journalistik i dagens medier i Danmark blevet af?
 
TV2-news optrådte
som forhørsdommere
Nu oplever man en følgagtig presse og studieværter på bl.a. TV2 News, der nærmest optræder som 'forhørsdommere' på vegne af politiet og domstolene overfor en repræsentant fra hjælpeorganisationen: "Kirkeasyl".
 
Det er tydeligt, at sagen og skandalen skal ties ihjel, og meget apropos har Politiken ikke et eneste indslag på sit "Nyhedsbrev" i dag mandag morgen den 31.08.2009 - uden tvivl efter ordre fra 'censuren', eller det man inden for pressens verden kalder 'uformel censur', hvor pressen 'bankes på plads'.
 
Taler ikke systemet og
annoncørerne imod
Man ser det samme hos andre medier, der meget sjældent taler systemet og annoncørerne imod - og mange husker stadig, hvad der skete, da Berlingske Tidende skrev kritisk om A.P. Møller og Mærsk McKinney Møller for nogle år siden.
 
Bladkoncernen kom i fare for at måtte lukke, da Hr. Møller trak sig som sponsor/storaktionær - og avisen blev solgt til andre ejere.
 
Længe leve ytringsfriheden...
 
Slut