Danmarks Radio P1 har gjort det igen: Ført lytterne bag lyset i en "radiomontage", hvor man kan blande fiktion og eksakte oplysninger, så ingen kan finde hoved eller hale på, hvad der er rigtigt eller forkert, hvis man ikke lige kender til sagen i forvejen, som vi i allerhøjeste grad gør.

Det gjorde P1 igen i den anden udsendelse i kl. 16.30 i går søndag i programmet "Ultralyd", hvor journa-listen Rasmus Bjerre, der står bag programmet, igen fortalte en decideret usand historie om "Dobbelt-mordet på Peter Bangs Vej" fra den 19. februar 1948.

Bankmand blev udnævnt
til historiker
Journalisten fik igen støtte af en pensioneret bankmand, Dines Bogø, som fremføres som "historiker" - selvom han kun er amatør-lokalhistoriker fra Amager med tæt kontakt til efterretningstjenesten.

Den tidligere formand for Dansk Journalistforbund, Leif Larsen, søn af den berømte frihedskæmper Eigil Larsen, med dæknavnet "Hesten", blev også brugt i dette spil, hvor han nærmest beskyldte "Lillebjørn" Ingolf Asbjørn Lyhne - uden at der blev dokumenteret noget som helst - og uden at han blev nævnt med navn, det er for lavt.

En yderligere støtteperson i "radiomontage-programmet" fra forrige søndag, som var strøget af udsendelsen i søndags, var en af frihedskampens mest uvederhæftige personer, den såkaldte friheds-kæmper Erik Westenholz Kier fra bl.a. Studenternes Efterretningstjeneste, en person der også deltog i radiomontagen fra 1985 "Den Sidste Rejse", hvor han og andre dengang løj Jane Horney død, på trods af at hun først døde i 2003 i London i en alder af 84 år.

"Den Sidste Rejse" var, ligesom de nye montager om Dobbeltmordet på Peter Bangs Vej, produceret under overopsyn af DR-journalisten Peter Christiansen, der sikkert har støbt kuglerne, og som har benyttet den samme læst som i 1985, hvor man blander løgn med enkelte sandheder for at sløre billedet af sagens egentlige kerne.

Disse radiomontager - der krydres med musik og andre lydeffekter, uden hensyn til ofrene og de "optrædende" - lader man fremstå stort set uden navne i et skuespil, der lige så godt kunne være produceret af "Radioteatret", for her havde man da kunnet bruge nogle ordentlige skuespiller-stemmer.

Det var tydeligt, at radiojournalisten Rasmus Bjerre ikke var ret meget inde i historien, på trods af at han har haft tilgang til de hemmeligtstemplede arkiver, som befinder sig i Landsarkivet på Jagtvej i Køben-havn.

Sagen er skrinlagt i
Landsarkivet på Jagtvej
Her findes 42 kasser med 12.500 afhøringsrapporter, samt diverse materiale som fotos af familien Ja-cobsen og dens venner - så man skal være meget inde i sagen for at kunne gennemskue disse fotos, som er en blanding af fiktive fotos og reelle fotos, krydret med fotos fremstillet med skuespillere til formålet: Misinformation.

"Bankmanden", der var med i begge "montager", udtalte sig igen så valent, at man har svært ved at fæst-ne lid til stort set det meste af, hvad han sagde - da alt var gisninger og antagelser og udtalelser, som kun han selv kan tro på.

Dette har vi haft mulighed for at gennemskue, da vi har løsningen på mordsagen - som afsløres i vor næste bog: "Den Sidste Aktion", der netop handler om dette mystiske mord, hvor politi, venner, familie og andre har spillet med i et komplekst komplot - som hidtil ikke har været afsløret i de tidligere bøger om sagen.

Det var de mange rygter og skrøner, der blev vendt og drejet i DR's P1 sidste søndag, og nu i nr. 2 i rækken i søndags - og for de, der ikke har fået tilgang til akterne i landsarkivet, er der ikke noget at kom-me efter, når Rasmus Bjerre, Leif Larsen og Dines Bogø ikke er kommet frem til mere end det, der blev præsenteret i de to udsendelser om Dobbeltmordet på Peter Bangs Vej.

DR er meget langt fra
sagens afsløring
DR's udsendelser - og det der er kommet frem i de tidligere bøger skrevet af Erik Haaest og i den okkul-te bog af tarotkortlæggeren Suzanne Wowern Rasmussen - der også hæves op til at være ekspert, forfatter og historiker - er så langt fra sandheden i denne mystiske mordsag, at afsløringen vil komme som en bombe, når vor bog: "Den Sidste Aktion" udkommer.

Naturligvis vil vi ikke afsløre alt nu, og man vil til den tid, når vor bog udkommer, gøre alt for at sværte os til, og det er vel ikke et tilfælde, at man laver et DR-fremstød for at forvirre "Dobbeltmord-sagen" endnu engang, kort tid efter at vi havde offentliggjort, at vi arbejder med en bog: "Den Sidste Aktion" om Dob-beltmordet på Peter Bangs vej.

Det bliver dog svært for DR at fortsætte misinformationen, selvom "Statsradiofonien" har gode kort på hånden, da befolkningen altid tror på, hvad der bliver sendt i DR.

Men DR kunne måske starte med at kigge lidt nærmere på sagens billedmateriale og undersøge sagens personregister - så kan det være, at man i DR, i "Ultralyd" og i TV-undervisningsafdelingen, der har lavet TV-udsendelsen, kunne pejle sig lidt mere ind på, hvad sagen i det hele taget drejer sig om.

DR ville ikke
have afsløringen
Det er også lidt mærkeligt, at på trods af at vi har fortalt journalisten Rasmus Bjerre - som har lavet "ra-diomontagen" de to sidste søndage om "dobbeltmordet" - at vi kendte afsløringen på mordet, så hørte vi aldrig noget fra ham sidenhen.

Meget bedre var TV-folkene heller ikke - hvor tilrettelæggeren Stine Stahr kontaktede os pr. telefon - dog uden at følge sagen op - på trods af at vi fortalte også hende, at vi kendte afsløringen, en sådan research kan kun betegnes som talentløst journalistisk researcharbejde. 

Censuren mod os har har haft sin indvirkning endnu engang - men det der er kommet ud af denne "radiomontage", og I TV-udsendelserne - hvoraf den sidste var programsat til mandag den 25. april - er en sammenkogt historie, der oser langt væk af historieforfalskning og misinformation, så PET og FET ikke kunne have gjort det bedre.

"Lillebjørn og "Storebjørn"
svines udokumenteret til
Frihedskæmperne "Lillebjørn og "Storebjørn" blev flere gange udokumenteret i "radiomontagen" sidste søndag svinet til af deres såkaldte "kammerat", Erik Westenholz Kier, uden at der, som sædvanlig når det drejer sig om denne person, er hold i angrebene.

Rasmus Bjerre gik ikke af vejen for at bruge en "privat" telefonsamtale med "Lillebjørn" - sikkert uden tilladelse fra den nu 87-årige frihedskæmper - så lavt er man sunket - og det er skændigt. 

"Storebjørn" beskyldes også i den første montage for at have skudt en lillefinger af en kone til en nazificeret grønthandler ved navn Regner Schmidt, der blev likvideret i samme opgang på Peter Bangs Vej nr. 74 i 1943.

Dette er ren løgn, da det var frihedskæmperen Mogens Anton Hansen, der skød grønthandleren i en ak-tion. hvor kun "Lillebjørn" af de to "bjørne" var med - også dette kunne vi med vor specialviden have fortalt DR.

Men denne viden var man øjensynligt ikke interesseret i, da både DR og Westenholz Kier hellere ville fortælle den gamle skrøne, også om dette mord, hvilket måske ikke er så mærkeligt, da "Lillebjørn" sid-der inde med en ubehagelig viden om "frihedskammeraten" Erik Westenholz Kier i bl.a. Jane Horney-sagen.

DR opfinder "ritualmord"
og "symbolsk begravelse"
Når DR både i radio- og TV-udgaverne så ydermere igen disker op med opfindelserne om "ritualmord", "symbolsk begravelse" og stokke overkors på ligene - så må man tage sig til hovedet og kan ikke undre sig over, at hverken politiet eller pressen er kommet et skridt videre siden 1948.

Når DR ofrer så megen tid på sagen, havde man forventet, at man var kommet frem til noget nyt - eller at man i det mindste havde spurgt sig for for hos os - og derfor tyder alt på, at man snarere end at kaste nyt lys over sagen, er ude på at dække den til endnu engang.

Har helt glemt
Erik Haaest
Det er også tankevækkende, at journalisten og forfatteren Erik Haaest ikke blev nævnt med et ord i de to udsendelser

Som specialister i denne sag, og som journalister, kan vi ikke lade være med at krumme tæer over et sådant makværk - men de fortsatte løgne og sløringer i sagen betyder, at vi glæder os endnu mere til at udgive vor bog og én gang for alle komme med en endelig afsløring af dette mord, så familien Jacobsen kan få fred.

DR står tilbage
med skammen
DR må endnu engang stå tilbage med skammen - som de også gjorde det i 1985 i Jane Horney-sagen - og for at sætte sagen i relief bliver det ikke bedre af, at dengang var den tidligere Cavling Pris modtager Erik Nørgaard endda medproducent.

Denne gang optræder han kun som et interviewoffer og benyttes uden at have en reel viden i første afdeling af "radiomontagen" - en Nørgaard, der slet ikke er fulgt med tiden, som han heller ikke er det i Jane Horney-sagen, som han ellers skrev en fremragende bog om i 1985...

SLUT