Siden mødet blev kendt efter krigen har alle løjet om dette
møde, det vil sige de implicerede politikere, diverse
regeringer op gennem tiderne, embedsværket - og ikke mindst
de historikere, som af systemet var sat til at afvise dette
tophemmelige møde.
Man var naturligvis ikke var så dum at anerkende dette, hvis
man var intersseret i at beholde jobs og stipendier, fede
ben og professortitler.
Der er masser
af beviser
Man har altid undskyldt sig med, at der ikke var
nogen beviser på dette Rostock-Møde og at det kun var
rygter.
Den værste i den retning var historikeren og DR- manden
Bjørn Svensson, som har skrevet mange bøger og artikler om
den 9. april, hvori han har forsøgt at fremkomme med beviser
på, at Rostock-mødet ikke havde fundet sted.
I de senere år har det været lokalhistorikeren René
Rasmussen, som har taget arven op - men i lighed med Bjørn
Svensson er han sluppet ret dårligt fra, da historikeren Jon
Galster, undertegnede og min kollega Britt Bartenbach
fuldstændigt har pillet argumenterne fra hinanden.
Om hundrede år
er alting glemt
I dag på 70 års-dagen har en del medier for et syns skyld
ladet forskellige kommentatorer skrive om den 9. april 1940.
Det drejer sig om den tidligere Forsvarsminister Hans Engell
i Ekstra Bladet, og politikeren og meningsdanneren Ole
Hyltoft omtaler i samme blad den 9. april 1940.
Skal ikke have
"klinket noget"
Fælles for dem begge er dog, at de heller skal ikke
skal have "klinket noget" - så de nævner slet ikke noget som
helst om denne aftale i Rostock.
Det er "dygtigt" gjort - og de lyver begge uden tvivl mod
bedre vidende - men "om hundrede år - så er alting glemt"
som det gamle valgsprog siger...
Pressen undgår at skrive
om den 9. april
Og sådan kunne man blive ved, og kendetegnende er, at man
generelt i pressen undgår at skrive og bringe reportager om
den 9. april 1940 og Rostock-mødet.
Det er det allernemmeste - og hvis det ikke var fordi det i
dag var 70 år siden, så havde man stort set slet ikke
skrevet noget om den 9. april 1940 - "Skammens Dag"...
SLUT