Erik Haaest er altid fuld af løgn...

Det er sjældent vi tager til genmæle overfor Erik Haaest, når han fører sig frem som på www.dkdebat.dk, som han altid benytter sig af, når han har udgivet en bog - tydeligt nok for reklamens skyld - ellers er han ligeglad med de "tosser", der skriver der...

Men vi føler trang til at kommentere nogle af Erik Haaests bevislige løgne i det han skriver og har skrevet:

Erik Haast skriver på www.dkdebat.dk:

"Jamen hvad så med ægteparrets datter Helle Scheel Jacobsen?"

OHJ/BB: Ja, hvad med hende - som Erik Haaest ikke aner en dyt om - og han fortsætter:

EH: Måske skulle jeg også lige forklare her på dkdebat.dk, hvor idiotisk denne uhyrlige påstand egentlig er.
Da jeg i 1973 for Se og Hør i anledning af 25-året for Dobbeltmordet begyndte serien "For dem er Dobbeltmordet ikke historie", fandt jeg hurtigt frem til gamle Erik Ramdahl, som sammen med den myrdede Vilh. Jacobsens bror havde været kuratorer i boet efter de myrdede. Han oplyste, at fru Inger Jacobsen havde et barn - en dreng - udenfor ægteskab, født før hendes giftermål med Vilhelm i 1921. Barnet var blevet bortadopteret, og der stod ikke ét ord mere om den sag.
Så HVIS barnet - altså en DRENG - skulle være i live, ville DRENGEN i dag være mindst 87 år gammel - og næppe være nogen hare på e-mail osv.

OHJ/BB: Det viser, som det altid sker, at EH ikke undersøger sagerne ordentligt, da Inger Margrethe Scheel Jacobsen, som www.dkdebat.dk og den store guru "Klaphatten" Peter Wendelboe har forsøgt at bilde den undrende befolkning ind, var barnløs. Men ægteparret Jacobsen havde tilsammen og med andre 7 børn - det kan man læse om i vor ny bog: "Den Sidste Aktion - Ekstra" - som netop er udkommet i sit 2. oplag.

OHJ/BB: Det er rigtigt, at Inger Margrethe Jacobsen fik sønnen Christian i 1918 - en dreng som først døde i en alder af 76 år, og som ligger begravet under et andet navn på en kirkegård i Nordjylland, en grav, som vi har et foto af. Så for en gangs skyld er Erik Haaest ikke faret med løgn - men det skal da tilføjes, at ægteparret Jacobsen blev gift i 1920 og ikke i 1921.  

EH: Ole Hans Jensen/Britt Bartenbach udgav i 1993 min bog "De Sammensvorne"(Dens efterfølger "Dobbeltmord & Edderkopper" kan stadig købes hos mig for 150 kr incl. porto), hvori jeg afslørede hele forbrydelsens karakter samt morderne med navn og fotos o.m.a.

OHJ/BB: Erik Haaest skriver, at han opklarede "dobbeltmordet" i bogen "De Sammensvorne" - et dobbeltmord der ikke fandt sted, og hvor ingen af de to hovedpersoner befandt sig på mordaftenen - og i bogen "De Sammensvorne" lader Erik Haaest politimanden Sv. Asbjørn Holten "tæske livet ud af ægteparret". Hvor dum kan man være - for netop Holten var den højtstående politimand, som gennem sine forbindelser i politiet dækkede over, hvad der egentlig skete natten mellem den 19.-20. februar 1948 - og sørgede for, at der ikke kom en opklaring. Holten var vidnefast slet ikke i lejligheden på Peter Bangs Vej det pågældende tidspunkt, men stod for det overordnede med at dække ægteparret Jacobsen ind, så de var i stand til at flygte ud af Danmark sidst i 1948. Holten var i øvrigt "Rex-mand" og kontraagent og havde et proforma-samarbejde med tyskerne, der lykkedes så godt, at tyskerne faktisk havde udset ham til justitsministerposten i en nazistisk regering  i Danmark - men hans egentlige arbejdsgivere var englænderne, nærmere betegnet Den polsk-engelske Efterretningstjeneste.

EH: Dengang lærte jeg ikke Frederiksberg-parret godt nok at kende til at opdage, at de begge var bimleskøre. Igen og igen spurgte Ole Hans Jensen mig ud om Ingers søn....Om hun ikke kunne være en pige?
Jeg heftede mig ikke ved hans interesse.

OHJ/BB: Også her er Erik Haaest fuld af løgn - vi har aldrig drøftet dette spørgsmål med Erik Haaest.

EH: Jeg tror fuldt og fast på, at bimleskøre-parrets ideer uden undtagelse er undfanget af tosserne selv og fornøjeligt illustreret af Peter Wendelboe, som for åben skærm afslørede parret i februar 2007 - og udleverede dem til hele folkets latter.

OHJ/BB: Erik Haaest burde være den sidste til at udskrige nogen som løgnere, da han selv altid har været kendt for at få "enderne til at nå sammen" i sine bøger, når han ikke kendte afsløringen eller sandheden. Vi er nok ikke de eneste forlæggere, der er blevet snydt af Erik Haaest - os forsøgte han at platte for et "dobbelthonorar", og han undlod at opfylde sit løfte om at vise os den politirapport, som han påstod at ligge inde med, og som han sagde -  beviste, hvem "dobbeltmorderne" var. Men også det var løgn..

EH: Men som Hitlers propagandaminister Joseph Goebbels engang skal have udtalt:
"En løgn bliver troet af almuen, blot man gentager den ofte nok!"

OHJ/BB: Det burde i stedet være Erik Haaests valgsprog - men hans held er, at ingen stort set, bortset fra os og enkelte frihedskæmpere, har kunnet gennemskue ham - og det lever han på. Og for Erik Haaest gælder det om at "holde facaden" - så han stadig kan rejse rundt og fylde folk med løgn på sine foredrag om "Jane Horneys sidste rejse" - og om "Dobbeltmordet".

EH: Derfor vil jeg gerne deltage i korstoget mod disse to skadedyr, hvis aktiviteter er med til at nedbryde de seriøse opklaringsarbejder, vi andre udfører.

OHJ/BB: Hvilket seriøst opklaringsarbejde?  Mener han de falske historikere: Peter Wendelboe, Dines Bogø og de "rigtige/uddannede historikere" - som er sat til at fortælle løgn for at genere vore bøger?
 

Ak ja, sådan kunne man blive ved...

Ole Hans Jensen og Britt Bartenbach