|
Lav Pressenævnet om til en "Pressedomstol" -
eller nedlæg det - da afgørelserne er en skandale...
Skandaløs hvidvaskning af Nyhedsavisen, der har
beskyldt forfatterne til "Dobbeltmordbogen", "Den Sidste Aktion", for at
have bortført en 55-årig mand til Sverige og for at have
stjålet 127.000 kroner - uden beviser af nogen art - og kun på en falsk
anmeldelse fra mandens søster
Af Ole Hans Jensen Ansv. Red./Forfatter
Pressenævnet skal laves om til en speciel
"Pressedomstol", for i dets nuværende form er nævnet en skandale, der
fungerer som en "hvidvaskningsmaskine" for de store medier. Det er kommet
tydeligt frem i nævnets afgørelser mod de, som Systemet opfatter som
sine "fjender" - bl.a. Radio Frederiksberg-Journalen og undertegnede og
min kollega Britt Bartenbach, som i Nyhedsavisen helt udokumenteret er
blevet beskyldt for at have stjålet 127.000 kroner og for at have bortført
en retarderet mand til Sverige.
Ingen af delene har vi haft med at gøre - og i øvrigt er intet af dette sket - det er rent udokumenteret opspind.
Pressenævnet går
ikke ind og bedømmer fakta Hvad sker der så, når vi klager og indsender klar dokumentation på, at beskyldningerne er usande? Pressenævnet vasker hænder og udtaler, at man ikke går ind i sagens fakta, og med den manøvre kan man give Nyhedsavisen ret i, at avisen ikke har overtrådt Medielovens § 34 og § 36 - hvilket avisen endda groft har.
Samtidig giver Pressenævnet indirekte artiklens
hovedperson, Gert Tofte Nielsen og hans søster Susanne Einwaller, ret i
deres løgne, selvom vi har dokumenteret, at han selv ville væk fra sin
familie, der "stjal" hans penge, og derfor er Pressenævnets afgørelse helt
hen i vejret.
Vi har indsendt erklæringer til Pressenævnet fra manden, der har takket os for vor hjælp, og han har afvist, at vi skulle have taget nogen penge fra ham overhovedet, da hans fuldmagt til Dansk Social Hjælp overhovedet ikke giver mulighed for dette - og han udtrykker klart i sine erklæringer, at han ønskede at bosætte sig i Sverige af egen fri vilje.
Alt dette har Pressenævnet modtaget og kommer
alligevel med en kendelse, hvor man ikke er gået ind i fakta - så hvad
skal man med dette latterlige Pressenævn.
Pressenævnet har ikke
nogen troværdighed Pressenævnet får ikke nogen troværdighed, før nævnet laves om til en "Pressedomstol", som skal gå nøje ind i sagerne - for ellers giver det ingen mening at opretholde et Pressenævn, hvis medlemmer kun kan sidestilles med "smagsdommere".
Endnu værre er det, at man ikke kan anke
afgørelserne - med mindre man går til domstolene - og jeg vil gerne se den
dommer i by- og landsretterne, der tør underkende Højesteretsdommer Jytte
Scharling, der nu er formand for Pressenævnet, for man saver jo ikke den
gren over, der står "Forfremmelse" på.
Undertegnede går samtidig og afdrager med 100 kroner om måneden på de 10.000 kroner, som Radio Frederiksberg-Journalen blev idømt i Landsretten for år tilbage på grund af en fejlagtig kendelse fra Pressenævnet - på trods af at Radio Frederiksberg-Journalen iflg. Medieansvarslovens § 20, stk. 1 er blevet dømt ulovligt i samtlige sager om lokalradioen.
Disse lovbrud anfægter dog hverken Pressenævnet eller retssystemet - og
systemets udøvelse af 'ulighed for loven' bliver meget synlig, når man
straks bruger den samme paragraf til at frikende DR i skandalesagen om
plattenslageren Peter Wendelboe, der optrådte i DR2-programmet "den 11.
time" sammen med studieværten Mads Brügger i et komplot, hvor de arbejdede
sammen om at lyve overfor gæsterne og os.
Bruger inhabile
nævnsmedlemmer I den nuværende sag mod Nyhedsavisen har vi krævet, at Redaktionschef Finn Rowold fra Danmarks Radio ikke deltager i bedømmelsen af netop vore sager, fordi vi har klaget over hans arbejdsgiver DR - men det er Pressenævnet bedøvende ligeglade med.
Man fortsætter ligeledes med at lade Advokat Axel Kierkegaard sidde som
næstformand i nævnet, selvom han heller ikke kan regnes for habil i
forhold til os og Radio Frederiksberg-Journalen, da vi i sin tid har bragt
en udsendelse, hvor en gammel frihedskæmper afdækkede Axel Kierkegaards
rolle i en betændt fabriksovertagelse.
Vi kan ikke sige os fri for, at Axel Kierkegaard - der har deltaget i
bedømmelsen af næsten alle vore sager - siger 'tak for sidst', og derfor
er han inhabil overfor vore personer og i vore klager.
Der er jo så mange andre at tage af, som man kan se af følgende håndplukkede medlemmer af Pressenævnet: De håndplukkede medlemmer Formandskab: Formand: Højesteretsdommer Jytte Scharling. Stedfortræder: Højesteretsdommer Thomas Rørdam. Næstformand: Advokat Axel Kierkegaard. Stedfortræder: Advokat Jesper Rothe. Journalister: Medlem: Lene Sarup, Fyens Stiftstidende. Stedfortræder: Lars Lindskov, freelance pressefotograf. Medlem: Kaare R. Skou, TV2, Stedfortræder: Ulrik Holmstrup, TV-Dok. Redaktører: Medlem: Redaktionschef Jan Kristensen, Fyens Stiftstidende. Stedfortræder: Chefredaktør Dorthe Carlsen, Urban. Medlem: Redaktionschef Finn Rowold, Danmarks Radio. Stedfortræder: Redaktionschef Hans Peter Blicher, TV2. Repræsentanter for offentligheden: Medlem: Skoleleder Marianne Druedahl, LOF. Stedfortræder: Afdelingschef Leif Max Hansen, AOF. Medlem: Forretningsfører Ole Askvig, AOF. Stedfortræder: Direktør Inge Vinther, FOF.
Lider ikke af
paranoia
Vi lider ikke af Paranoia, men der er masser at
tage af - så det er kun chikane og en magtdemonstration overfor os, at man
vælger lige præcis de to medlemmer, som vi mener er inhabile til at
bedømme vor sag - og når man så ikke engang gider gå ind i sagens fakta
eller se på vor dokumentation, kan man kun betragte det som en skandale,
der ikke kunne være foregået bedre i DDR eller i 'Bananstater'.
Vi har nu ikke anden mulighed at gå til
domstolene og anlægge bagvaskelsessag mod Nyhedsavisen og mod manden og
hans bevisligt løgnagtige søster Susanne Einwaller, der nu kræves anklaget
for falsk anmeldelse til Frederikshavn Politi, hvor hun havde anmeldt os
for de samme løgnagtige påstande, som Nyhedsavisen uden dokumentation
havde bragt frem i deres underlødige avis, der også havde anvendt
andre utroværdige personer som 'sandhedsvidner' - personer, der
næsten alle har været indlagt på lukkede afdelinger.
Alt er som sædvanligt
veldokumenteret Alt hvad vi har fremlagt dokumenterer og afviser Nyhedsavisens og deres 'sandhedsvidners' beskyldninger - men 'går den så går den', synes at være Nyhedsavisens motto, der i bedste Bent Falbert stil som i Sass Larsen sagen - lyver stærkere end 10 vilde heste kan rende.
Men alt det kan man kun få has på, hvis man laver
Pressenævnet om til en "særdomstol" - selvom vi ikke har så stor tillid
til det danske retssystem - efter at Staten har lukket Radio
Frederiksberg-Journalen på grundlag af en masse ulovlige
Pressenævnskendelser.
Alle kendelser er
ulovlige Alle disse kendelser er afsagt i direkte strid med Medieansvarslovens § 20, stk. 1 - men vi har jo ikke andre forhåbninger om fair play end retssystemet i denne "politi- og systemstat", hvor loven administreres og bøjes, som det passer Systemets folk, der har den reelle magt i dette pseudo-demokratiske land.
Sagerne vil derfor nu blive forelagt Den
europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg...
SLUT
|
|||
|
|