|
Lokalradioen
Radio
Frederiksberg-Journalen Postbox 192 - 2000 F. - DK - Denmark Tlf.:
+45-3535 5503 - Fax.: +45 -3537 6519 - Mobil-tlf.: +45-3118 3732
Til Radio- og TV-Nævnet
Vognmagergade 10, 1.
1120 København K Tlf.: 3318 6868 Fax: 3318 6869 E-mail: rtv@mediesekretariatet.dk Den 09.09.2006
Vedr. Ulovlig lukning af Radio Frederiksberg-Journalen
Vi vil hermed officielt protestere mod den ulovlige lukning af Radio
Frederiksberg-Journalen i 3 måneder til den 4. december 2006, hvilket
strider mod § 77 i Grundloven - og samtidig protesterer vi mod
inddragelsen af vort lovlige driftstilskud for 2006.
Efter vor opfattelse kan man slet ikke lovligt lukke en lokalradio på
den journalistiske linie, eller ud fra "presseetik", som der ikke findes
nogen veldefineret fortolkning af.
De tilfælde, der er nævnt i loven, drejer det sig om overtrædelser af
Grundlovens § 77, som siger:
§ 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.
I følge denne paragraf har vi ret til, uden
indblanding, at trykke, skrive og offentliggøre vore tanker - den eneste
instans, der må blande sig, er domstolene - og da vi ikke har fået nogen
dom for noget som helst, må det betragtes som statslig/offentlig censur.
Det følger således af denne paragraf, at det er en
ulovlig handling at fratage os vor Programtilladelse og at fratage os
vort driftstilskud.
Radio - og TV-Nævnet har derfor gjort sig
skyldig i en ulovlig handling ved at lukke Radio Frederiksberg-Journalen
i 3 måneder, samt ved at fratage os vort driftstilskud.
De 3 kendelser, der er kommet fra Pressenævnet, kan kun betragtes
som tilkendegivelser - og disse er ikke retsgyldige.
Da kendelserne bygger på, at Pressenævnet ikke har taget hensyn til
"fakta", som nævnet selv skriver i kendelserne, og da nævnet ikke kan
dømme i injuriesager, som man også udtaler, må man undre sig over, at
Radio- og TV-Nævnet har benyttet sig af disse kendelser, selvom man har
en § 22 i bekendtgørelse nr. 1439 i Lov om Radio- og
Fjernsynsvirksomhed, der lyder således:
§ 22. Såfremt Radio- og tv-nævnet stiller krav herom, skal der i forbindelse med ansøgningen om tilskud oplyses om eventuelle verserende eller afsluttede sager for domstolene eller offentlige myndigheder. Stk. 2. Hvis sagen vedrører stationens drift og programvirksomhed, og hvis sagen drejer sig om overtrædelser af medieansvarsloven, regler om andre tilskud end tilskud efter radio- og fjernsynsloven og af straffeloven m.v., og hvor overtrædelsen er af grov eller af ofte gentagen karakter, kan Radio- og tv-nævnet træffe beslutning om afslag på ansøgningen om tilskud. Stk. 3. Radio- og tv-nævnet kan ved vurderingen af de i stk. 2 nævnte forhold kun lægge vægt på overtrædelser, der er begået af stationen selv eller af en ledende medarbejder, herunder ulønnet arbejdskraft, og hvorover der er afsagt endelig dom, truffet endelig afgørelse af Pressenævnet eller truffet endelig administrativ afgørelse. Stk. 4. Såfremt stationen ikke efterkommer Radio- og tv-nævnets anmodning om oplysning om de i stk. 2 nævnte forhold, kan Radio- og tv-nævnet lægge vægt herpå i sin vurdering af ansøgningen om tilskud.
Denne § 22 i bekendtgørelsen er klart ulovlig set i relation til
Grundlovens § 77, da den optræder som en censurforanstaltning overfor
stationernes ledere, ligesom den er et indgreb i den personlige frihed
og integritet - og i øvrigt kan man heller ikke sige, at vore tre
Pressenævnskendelser i 2006 er af "grov karakter og ofte gentagne", da
de drejer sig om én og samme sag, der har udmøntet sig i tre afgørelser
efter tre klager.
Samtidig står der intet om, at man iht. bekendtgørelsens § 22 kan
inddrage sendetilladelsen - men at man derimod kan "give afslag på
ansøgningen om tilskud" - og da det denne gang ikke drejer sig om en sag
om tilskud, så kan man slet ikke bruge § 22 i bekendtgørelse nr. 1439 i
Lov om Radio- og Fjernsynsvirksomhed, idet der ikke findes klare regler
for, hvordan man lukker en lokalradio eller inddrager sendetilladelsen,
og hvis man gør dette, så er det censur og et brud på Grundlovens § 77.
Pressenævnets kendelser bygger endvidere på det faktum, at to
forfattere, Erik Haaest og Dines Bogø, er blevet kaldt bevislige løgnere
i forbindelse med deres udtalelser og skriverier i bøger og andre
steder, bl.a. på Internettet.
Dette er der belæg for, idet vi med de tilsendte erklæringer - der kan
læses på linken:
http://www.npi-news.dk/Dobbeltmordet%20-%20Erklaeringer.htm - og med to fotos af ægteparret Vilhelm Jacobsen og Inger Margrethe Scheel Jacobsen, optaget i 1965, som er medsendt som vedhæftet fil til denne klage, beviser, at ægteparret ikke blev dræbt i 1948, hvilket vi har hævdet i forbindelse med, at vi har udtalt, at forfatterne er "fulde af løgn".
På grund af alle disse beviser på, at Radio- og
TV-Nævnet har lukket Radio Frederiksberg-Journalen ulovligt, kræver vi,
at Radio- og TV-Nævnet omgående ændrer sin klart ulovlige beslutning om
at fratage os vor Programtilladelse i 3 måneder og udbetaler vort
driftstilskud for 2006.
Og da Radio Frederiksberg-Journalen heller ikke har overtrådt
programtilladelsens vilkår om "God Presseetik" - da man ikke kan regne
tre Pressenævnskendelser, hvor man ikke tager hensyn til "sagens
fakta", hvilket i sig selv må anses for at være en overtrædelse af "god
presseetik" - er afgørelsen ulovlig.
I det hele taget kan man ikke stille regler op for såkaldt "god presseetik" uden at bryde Grundlovens § 77 - og derfor kan man slet ikke bruge disse latterlige kendelser til at lukke Radio Frederiksberg-Journalen med.
De ulovlige afgørelser vil nu blive indbragt for EU's
Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, hvor Danmark, ved Pressens
minister, Statsminister Anders Fogh Rasmussen, Kulturminister Brian
Mikkelsen og Radio- og TV-nævnet vil blive de indstævnede - med krav om
erstatning for uberettiget lukning, fratagelse af driftstilskud for
2006 og for forskelsbehandling, da ingen andre lokalradioer i landet har
fået udstukket en passus om, at man skal overholde "sober forretningskik
og god presseetik"...
Endvidere mener vi, at § 22 i
bekendtgørelse nr. 1439 i Lov om Radio- og Fjernsynsvirksomhed strider
mod "menneskerettighederne", da man ikke kan straffes to gange for samme
"forseelse" i samme land.
Samtidig må det tilføjes at: "at føre tilsyn
med "Programvirksomheden" kun kan opfattes som censur overfor og indgreb
i den journalistiske linie, da vi har ret til at fremkomme med de
omhandlede udtalelser om de to forfattere iht. Grundlovens § 77.
Nævnet, der står for den ulovlige lukning og fratagelsen af driftstilskud samt brud på Grundloven, består af: Adm. direktør Christian Scherfig, formand Professor, dr.jur. Jan Schans Christensen, næstformand Lektor, ph.d. Henrik Søndergaard Adm. direktør, cand.phil. Anette Wad Vice Adm. direktør, cand.merc. Jens Willumsen Professor, dr.pæd. Birgitte Tufte Operachef Kasper Bech Holten - og hver enkelt medlem vil blive holdt retsligt ansvarlig for ulovlighederne, som vi betinger os at føre for domstolen, såfremt det skulle blive aktuelt. NB! Vi gør stadig gældende, at nævnsmedlemmet Anette Wad, direktør i Aschehougs Forlag, er inhabil, på grund af at hendes ansatte, Preben Juul Madsen, har forfattet 8 klager, som alle er afvist af Pressenævnet, og at denne medarbejder har provokeret nu afdøde kunstanmelder Alex Steen fra Ekstra Bladet til at udforme en klage, som også blev afvist. Samme Preben Juul Madsen (PJM)
fortsætter sit korstog med at forfølge vor lokalradio og undertegnede,
samt redaktør og red. sekr. på Radio Frederiksberg-Journalen, idet han nu
har truet med at stævne os begge - truslens tekst kan læses her:
Med venlig hilsen
Ole Hans Jensen NB! Afslutningsvis må det anføres, at Grundloven er højeste lov - og andre love og bekendtgørelser skal iflg. loven vige for denne lov...
|