- Det bør ikke kunne ske, at en tilfældig husmoder fra Tureby, der end ikke ejer det debatforum, www.borger-debat.dk, hvor tilsviningerne er sket på, kan sidde og bagvaske en kendt frihedskæmper og tidligere engelsk agent i en anonym artikel, siger forfatteren Ole Hans Jensen, der sammen med denne artikels forfatter har skrevet bogen: „Hvem var Fjenden?", hvor Ole Bøcher er hovedpersonen.

Redaktøren og ejeren
er ansvarlig
- Annelise Rasmussen er personlig ansvarlig sammen med ejeren af www.borgerdebat.dk, webmasteren Peter Wendelboe fra Ålborg.

- Der er tale om en ny anklage mod Ole Bøcher, som gennem længere tid er blevet groft svinet til på www.borgerdebat.dk af diverse anonyme personer, og ikke mindst af redaktør Preben Juul Madsen, som nærmest har kørt en personlig hetz mod os og vor bog, understreger Ole Hans Jensen.

Er ikke dømt
for mord
Ole Bøcher blev dømt efter krigen i 1946 i den parodiske retssag, „Fru Meyer-sagen" - en likvidation af storstikkeren Fru Meyer i Rude Skov. Dommen lød på, at han „ikke havde hindret et drab".

Sagen mod Ole Bøcher og 10 andre frihedskæmpere, var styret af den danske politimand, H.P. Andst, der også var chef for Politiets Efterretningstjeneste og var indrulleret under Gestapos Amt. IVc med ansættelsesnummeret 111, hvilket også afsløres i bogen „Hvem var Fjenden?".

H.P. Andst startede sagen under Gestapos regime i 1943, og det var samme H.P. Andst som færdiggjorde sagen i 1946.

Det er således tankevækkende, og siger lidt om hykleriet i opgøret med nazisterne og landsforræderne efter besættelsen - at sagen blev startet af Gestapo og blev afsluttet af Gestapo efter krigen...

Manipulerer
med dommen
- Disse kendsgerninger får man nu på www.borgerdebat.dk til at fremstå, som om Ole Bøcher er blevet dømt for mord - en grov anklage, som der slet ikke er ført sandhedsbevis for. Og for øvrigt er der også en stor forskel på mord og drab, da et mord er planlagt - men ingen af delene har Ole Bøcher deltaget i - og han er heller ikke dømt for hverken mord eller drab, udtaler Ole Hans Jensen.

Skriver under
falske navne
- Problemet er, at man i dag kan skrive de groveste anklager og svine alle og enhver til på et debatforum, uden at man stort set kan straffes, hvis bare man bruger et falsk navn - og næsten alle skriver under falske navne på disse internetsider nu om dage.

- Naturligvis er det udbyderen og den ansvarlige redaktør, der er ansvarlig iflg. Medieansvarsloven - men da Pressenævnet er svagt, og ikke gider gå ind i sagerne, så har man kun Straffeloven at holde sig til.

Systemet fralægger
sig ansvaret
- Men her har systemet været så smart, at det er sager, der er under privat anklage. - Det betyder, at man ikke kan få fri proces til at anlægge en retssag, understreger Ole Hans Jensen, der selv er blevet systematisk svinet til i flere år af førnævnte redaktør, samt på debatfora’erne www.kaf-ka.dk og www.dkdebat.dk.

Loven må
laves om
- Medieansvarsloven må laves om, så alle debatfora skal tilmeldes Pressenævnet, hvilket den nuværende lovgivning ikke kræver.

- Samtidig skal men have anonymiteten væk, ligesom man har i avisernes „læser-brevkasser" - hvor avisen bringer navn og adresse - og kun i visse tilfælde bringer anonyme indlæg, men kun når man kender identiteten af læserbrevskribenten, slutter Ole Hans Jensen.