Pressenævnet holder hånden over udokumenterede påstande fra "Plattenslageren fra DR2" og Nyhedsavisen - og nævnet håner derved døde og nulevende vidner...

Pressenævnet manipulerer i en ny skandaløs kendelse, hvor man godkender bevislige løgne og tager Nyhedsavisens svinerier om bogen: "Den Sidste Aktion" for gode varer uden dokumentation af nogen art

Af Ole Hans Jensen
Ansv. red./Forfatter
Journalernes Bogforlag
og medforfatter til bogen:
"Den Sidste Aktion", der
afslører "Dobbeltmordet
på Peter Bangs Vej"

 

Pressenævnet går Nyhedsavisens og Plattenslageren Peter Wendelboes ærinde i en ny skandaløs kendelse, hvor Pressenævnet godkender flere injurierende og skandaløse anklager fra Nyhedsavisens journalist Per Seyffart - uden at journalisten har dokumentation af nogen art.

 

Pressenævnet godkender følgende udokumenterede udtalelser: "Fupdokumentarbogen: "Den Sidste Aktion", "Dokumentarbogen "Den Sidste Aktion" var rent Fup og Bedrag", "Der manipuleres med facts", "to tvivlsomme forfattere", "forfatterne fremstår ret marginale i den etablerede forfatterverden", forfatterparret beskæftiger sig med "konspirationsteorier", "Ole Hans Jensen og Britt Bartenbach blev afsløret som historieforfalskere i bogen Den Sidste Aktion".

 

Sådan lød blot nogle af beskyldningerne, på trods af at bogen - der er på 433 gennemdokumenterede sider og bl.a. indeholder flere skriftlige erklæringer fra nulevende vidner og fra en netop afdød frihedskæmper Frode Bay Madsen Skovbirk - vel nok er den mest afslørende dokumentar bog nogensinde i Danmark.

 

Pressenævnet godkender
udokumenterede løgne
Plattenslageren Peter Wendelboe fra Aalborg får af Pressenævnet lov til at levere adskillige udokumenterede løgne til den underlødige Nyhedsavis-journalist, Per Seyffart, der strør om sig med løgnagtige påstande, som i hvert fald ikke ville være blevet godkendt på "Burhønseskolen", Journalisthøjskolen i Århus, hvor han selv blev udlært som fotojournalist - en område, han hellere skulle have holdt sig til, i stedet for at skrive injurierende artikler om et emne han slet ikke er inde i eller mestrer.

 

Pressenævnet skriver, at Nyhedsavisen har dokumenteret, at der er tale om "et stort stykke fup" - hvilket er forrykt, da kilden til dette er den kendte plattenslager Peter Wendelboe, som selv har leveret det eneste fupmateriale i denne sag, hvor han også har bildt Pressenævnet og den talentløse Nyhedsavis-journalist Per Seyffart ind, at hans materiale er med i vor bog.

 

Har plantet sine løgne hos
naive pressefolk
Peter Wendelboe har haft held til at få plantet sine falske misinformationer i pressen, bl.a. Nyhedsavisen, der har været usædvanligt emsige - og det samme gælder i det underlødige DR2-program "den 11. time", hvor studieværten Mads Brügger må være så forblændet af Peter Wendelboes udokumenterede påstande, at han selv spillede en rolle i dette skuespil, der ikke har sin mage nogensinde i dansk presse og i TV.

 

Andre såkaldte "seriøse" medier som bl.a. Berlingske Tidende, Politiken, Week-End Avisen og Information røg også på Peter Wendelboes limpind.

 

Pressenævnet godkender samtidig plattenslageren Peter Wendelboes udtalelser om, at vi skulle anvende "tvivlsomme kilder" - uden at der findes nogen som helst dokumentation for dette - og på trods af at der findes erklæringer fra vidner, der var til stede på "mordnatten" den 19. februar 1948 samt fra ægteparret Vilhelm Jacobsen og Inger Margrethe Scheel Jacobsens datter Helle Scheel Jacobsen, der arbejder i "The White House" som Secret Service chef, og som vidnefast har mødt andre af vore vidner og kilder i København, da Præsident George W. Bush besøgte København i 2005.

 

Har udgivet sig for
datteren
Plattenslageren har så bildt den danske presse, DR2-TV, studieværten Mads Brüggger og Per Seyffart ind, at Helle Scheel Jacobsen var en fiktiv person - og at Wendelboe var "Helle Scheel Jacobsen" - på trods af at et af vore hovedvidner "Hugo Falcao" var med til hendes dåb i 1945 i Nordjylland i Voergaard Slotskirke og til hendes giftermål i 1967 i Nuestra Senora del Pilar kirken i Buenos Aires, hvor det flygtede ægtepar Jacobsen naturligvis også var med.

 

Hvor dumme og naive kan Pressenævnets medlemmer være, når man kan afsige en kendelse om, at vi er utroværdige - og at disse charlatan'er har ret - for så skal man ikke sidde i et sådant nævn.

 

Har ikke fået udtalelser
til godkendelse skriftligt
Vi har heller ikke fået udtalelserne forelagt skriftligt til godkendelse efter Pkt. A3 i "Vejledende regler for Presseetik". Det har vi bedt om, da vi naturligvis ikke kan drøfte en så vigtig sag pr. telefon - men naturligvis har Nyhedsavisen ikke ønsket at sende artiklerne til os inden offentliggørelsen, for så var deres fupartikel blevet afsløret.

 

I sin kendelse håner Pressenævnet også den nyligt afdøde frihedskæmper og hemmelige agent Frode Bay Madsen Skovbirk, der gik bort den 1. juli i år i en alder af 82 år, for han var den der pr. radio overhørte, hvad der skete i "mordlejligheden" på Peter Bangs Vej 74, 3. th i 1948, hvor man havde en åben sender placeret - og dette skete fra sidegaden Emil Slomannsvej, hvor "redningsholdet" fra efterretningstjenesten "Rex" sad i en taxa og ventede på at kunne gribe ind.

 

Godkender Nyhedsavisens
makværk
På trods af dette godkender det latterlige Pressenævn uden videre Nyhedsavisens makværk, der alene bygger på plattenslageren Peter Wendelboes udokumenterede løgne - løgne, som slet ikke er med i vor bog.

 

Peter Wendelboe har ulovligt manipuleret med enkelte originalfotos, som er kommet med i bogen, fordi vi regnede med, at det var originalfotos vi fik sendende fra Helle Scheel Jacobsen - hvis identitet Peter Wendelboe ulovligt havde "overtaget", da han havde tilføjet et "mellemled" i e-mail-gangen mellem vore to e-mail-adresser.

Disse ulovligheder undersøges nu af Statsadvokaten for Aalborg.

 

Praler med at have frembragt
dansk fotografs foto
Han praler også med, at han har frembragt et foto i vor bog: "Den Sidste Aktion", hvor Jane Horney Hamilton ses med sin halvbror Michael Hamilton og Frode Bay Madsen Skovbirk i Palæstina i 1948 - men dette er også løgn, da fotoet bevisligt er taget af den danske fotograf A.S.H., der selv var med i Palæstina i 1948.

 

Dette foto har Peter Wendelboe så splittet op og sat sammen igen - men det er ikke Peter Wendelboe, der skal have "æren" for dette foto, da det er den danske fotograf A.S.H., som har taget fotoet. 

Pressenævnet er gennemutroværdigt, og set i lyset af de Pressenævnskendelser, vi har fået imod os i andre sager - hvor nævnet bygger sine kendelser på, at vi ikke har forelagt improviserede udtalelser i et direkte radioprogram for de personer, der omtales, på trods af at dette ikke praktisk kan gennemføres, og derfor er det helt hen i vejret, at vi er blevet dømt.

Man har dømt os efter Pkt. A3 i "Vejledende regler for Presseetik", som ikke kan bruges til direkte radioreportager.

 

Den paragraf Pressenævnet, der skulle have været brugt i vort tilfælde, var Pkt. A1 i de "Vejledende regler for Presseetik" - og disse regler har ikke domsgyldighed, da de kun er vejledende.

 

Holder hånden over
Nyhedsavisen
Men Pkt. A3 anvender Pressenævnet ikke i sin netop afgivne kendelse over Nyhedsavisen, selvom Nyhedsavisen har haft god tid til at undersøge sagerne og forelagt udtalelserne for os efter Pkt. A3 - i stedet benytter Pressenævnet meget smart Pkt. A1, hvilket nærmest er kriminelt af Pressenævnet.
 

Det er tydeligt, at Pressenævnet gør dette for at "hjælpe" Nyhedsavisen og plattenslageren Peter Wendelboe - hvilket er skandaløst og uetisk på grund af alle de vidner, man håner - og der også uhæderligt, men det siger alt om Pressenævnets inkompetence.

SLUT