www.kafka.dk og www.borgerdebat.dk dømt ved
Pressenævnet...
Af red. Ole Hans Jensen
Pressenævnets udtalelse og kendelse lyder sådan - og den skulle være bragt omgående - hvad den ikke er blevet...
Med venlig hilsen
Ole Hans Jensen
Ansv. Red/Forfatter
Så her er den:
Pressenævnet udtaler:
Det er Pressenævnets opfattelse, at læserbrevsdebatten må have vide rammer, og læserbreve indeholder - efter sagens natur - ofte mere vurderende og kommenterende bemærkninger end redaktionelle artikler.
Uanset dette er der dog grænser for, hvor groft krænkende læserbreve, et medie kan bringe uden at ti1sidesætte god presseskik.
Nævnet finder, at indlæggene den 13. og 30. august 2003 overskrider disse grænser, navnlig ved de anvendte betegnelser af klager.
Herefter har indklagede handlet i strid med god presseskik ved at bringe indlæggene, og nævnet udtaler sin kritik.
1 medfør af medieansvarslovens § 49 pålægger nævnet herefter den ansvarshavende redaktør af internetmediet www.borgerdebat.dk. at offentliggøre følgende:
"Kendelse fra Pressenævnet":
Den 13. og 30. august 2003 blev der på www.borgerdebat.dk bragt to indlæg af Flemming Hansen, der omtalte Ole Bøcher.
Ole Bøcher har klaget til Pressenævnet, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.
Pressenævnet udtaler:
Det er Pressenævnets opfattelse, at læserbrevsdebatten må have vide rammer, og læserbreve indeholder - efter sagens natur - ofte mere vurderende og kommenterende bemærkninger end redaktionelle artikler. Uanset dette er der dog grænser for, hvor groft krænkende læserbreve, et medie kan bringe uden at tilsidesætte god presseskik.
Nævnet finder, at indlæggene den 13. og 30. august 2003 overskrider disse grænser, navnlig ved de anvendte betegnelser af klager. Herefter har indklagede handlet i strid med god presseskik ved at bringe indlæggene, og nævnet udtaler sin kritik.
København, den 22. oktober 2003.
Niels Grubbe, Finn Rowold, Tage Clausen og Ole Askvig.“
---oo0oo---
Udskriftens rigtighed bekræftes.
København, den 23. oktober 2003.
Agnethe Skovbye Nissen